MERCADOS DE LA LIBERTAD (I)

Muchos macroeconomistas, aun hoy, arman sus bellos modelos suponiendo que el consumo es constante y derivado, esto es, que gobiernos y empresas son los que deciden lo que pasa en las economías pues los "estúpidos" consumidores son la última rueda del coche. Creso error pues la verdadera riqueza viene del bolsillo del consumidor. La explicación de los patrones de consumo a nivel global comenzó con las tablas de Insumo-Producto de Wassily Leontieff en Oxford, y el modelo de etapas de desarrollo de Walt Rostow en Austin. Leontieff propuso una enorme matriz de intercambios, una filigrana de trabajo aplicada una sola vez a la economía peruana en el desaparecido INP, aunque con algunas aplicaciones regionales. El Dr. Jurgen Schultz del Pacífico, por ejemplo, construyó pacientemente una tabla para el Cuzco hace unos años de la cual Mr. Toledo, de Esan, ni se ha enterado. El modelo de Rostow es muy simple, anclado en una alegoría aeronáutica, y por ello, más vulnerable. Mynt en el London School of Economics, ( soy testigo) , preguntaría con delicada sorna como sería posible que la rudimentaria tecnología requerida para construir un aeropuerto produciría, por sí sola, el aeroplano para el crucial "despegue" económico. Brillaba la falta de un eslabón en el razonamiento, eslabón ahora propuesto por tres profesores* de Old Dominion University en la XXXII reunión anual de Cladea la semana pasada. Proponen que la variable crucial no aparecerá en el registro de transacciones de Leontieff ni en el "despegue" de Rostow , pues se trata de un componente institucional intangible: el grado de libertad económica para realizar transacciones tanto desde el punto de vista de la oferta como del de la demanda. Hablan realmente del costo esperado de transar. Expresaron su tésis central así: "A mayor libertad económica en un país, mayor será el nivel de competencia en los negocios lo cual, a su vez, creará una banda más amplia de elección para los consumidores y/o menores precios. Los consumidores, en respuesta, comprarán más de aquellos productos donde el surtido es más ancho y/o donde los precios bajaron en relación a los productos donde estos cambios no ocurrieron". Usaron un Indice de Libertad Económica producto de combinar 10 factores económicos: política de comercio internacional, política fiscal, intervencionismo gubernamental en la economía, política monetaria, flujos de capital e inversión extranjera, política bancaria, controles de precios y salarios, derechos de propiedad, reglamentación de los negocios y mercados negros. El primer puntaje fue aplicado en 1995 a 150 paises, incluyendo a Perú. El puntaje en 1997 señala a los cinco paises económicamente más libres: Hong Kong, Singapur, Baharein, Nueva Zelandia y Suiza. Los más económicamente represivos fueron: Corea del Norte, Laos, Cuba, Iraq y Vietnam quedando Perú a menos de la mitad de la lista con puesto 63 (ver Cuadro) con 11 paises menos represivos en América Latina pero muy lejos del líder latino Chile (20) y Panamá (31), país que bajó de ser el 22 el año pasado. *J.B. Ford, J. K. Karande, B.M. Seifert "The Role of Economic Freedom in Explaining Global Product Consumption", CLADEA,. Memorias, XXXII, Asamblea Anual, Octubre 8-10, Monterrey, México, 1997

Indice 1997 de Libertad Económica**

1. HongKong 2. Singapur 3. Baharein 4. Nueva Zelandia 5. Suiza 6. Estados Unidos 7. Reino Unido 8. Taiwan 9. Bahamas 10.. Holanda 11. Canadá 12. Chekoeslovakia 13. Luxenburgo 14. Bélgica 15. Emiratos Arabes Unidos 16. Australia 17. Austria 18. Irlanda 19. Alemania 20. Chile 21. Finlandia 22. Tailandia 23. Estonia 24. Kuwait 25. Noruega 26. Korea del Sur 27. SAri Lanka 28. Suecia 29. Francia 30. Islandia 31. Panamá 32. El Salvador 33. Trinidad/Tobado 34. Chipre 35. Italia 36. Jamaica 37. Malasia 38. Portugal 39. España 40. Argentina 41.. Belice 42. Jordán 43. Uruguay 44. Paraguay 45. Marruecos 46. Omán 47. Tunisia 48. Costa Rica 49. Barbados 50. Guatemala 51. Israel 52. Filipinas 53. Arabia Saudita 54. Suasilandia 55. Turquía 56. Samoa Poniente 57. Bolivia 58. Botswana 59. Grecia 60. Indonesia 61. Zambia 62. Hungría 63. Perú 64. Uganda 65. Benin 66. Gabón 67. Latvia 68. Líbano 69. Malta 70. Namibia 71. Djubouti 72. Sudáfrica 73. Ecuador 74. Kenya 75. Slovakia 76. Colombia 77. Mali 78. Lituania 79. Papua 80. Pakistán 81. Slovenia 82. Honduras 83. Polonia 84. Fiji 85. Ghana 86. Nigeria 87. Algeria 88. Madagascar 89. Senegal 90. Tanzania 91. Mongolia 92. Brasil 93. Costa de Marfil 94. México 95. Moldavia 96. Rumania 97. Cabo Verde 98. Armenia 99. República Dominicana 100. Guinea 101. Egipto 102. Burkina Fasso 103. Guayana 104. Cambodi 105. Malawi 106. Bulgaria 107. Camarún 108. Etipia 109. Gamia 110. Nepal 111. Nicaragua 112. Venezuela 113. Albania 114. Lesoto 115. Rusia 116. Bangladesh 117. Croacia 118. India 119. Nigeria 120. Zimbawe 121. Congto 122. Burundi 123. Chad 124. China 125. Mauritania 126. Bielorusia 127. Georgia 128. Sierra León 129. Yemen 130. Haití 131. Mozambique 132. Surinam 133. Ucrania 134. Ruanda 135. Sudán 136. Siria 137. Zaire 138. Mirianmar (Burma) 139. Angola 140. Azerbeijan 141. Irán 142. Libia 143. Somalía 144. Vietnam, 145. Iraq 146. Cuba 147. Laos 148. Corea del Norte

** The Heritage Foundation, 1997.